Fondamentalmente di chiacchiere. Chiacchiere scritte, citate, lanciate a mandrie di amici in collegamento nei più svariati modi.

In tutto questo ovviamente c’è chi ci fa soldi, chi li usa per coordinare le proprie attività lavorative, chi per tenersi in contatto con amici e parenti (o, come la cronaca insegna, ritrovarli dopo averli perduti per anni). Ci sono anche professori che li usano per tenersi in contatto con i propri studenti, che è una cosa nobilissima e una rivoluzione rispetto al passato.

Personalmente io ci sto alla larga, per la mia tendenza a perdere tempo. Facebook e/o twitter distruggerebbero sicuramente la mia produttività duramente guadagnata negli ultimi anni.

C’è da dire tuttavia che vi sono anche social network non puramente ludici o da chiacchiera, e questo è il caso di Anobii.

Anobii è un social network nel quale invece di condividere chiacchiere, pettegolezzi, amori adolescenziali o discussioni politiche…si condividono libri.

Puoi creare la tua libreria, aggiungendo in modo semplice i libri ancora non iniziati, quelli letti e quelli in lettura, scrivere una recensione, leggere quelle degli altri, comprare o mettere in vendita un proprio libro, tenere traccia dei prestiti e un po’ di altre cose.

Ho trovato utilissimo il sistema di compatibilità gusti con gli altri utenti e l’adorabile Lista dei Desideri, che popolo continuamente di nuovi libri quando, di tanto in tanto, vado in esplorazione nello sterminato archivio di Anobii.

Insomma un sistema social per sapere se un dato libro è come ce lo aspettiamo, se vi sono libri simili, se qualcuno ce lo vende a metà prezzo..

Parlavo prima di un sistema di compatibilità dei gusti. In pratica ogni volta che visualizzate la libreria di qualcuno, comparirà in alto a sinistra una stima (basata sul confronto delle vostre librerie) della vostra vicinanza in termini di gusti letterari.

Persone con gusti molto simili ai vostri hanno un’altra probabilità di potervi essere utili: magari hanno un libro che voi non avreste mai visto in vita vostra, e guardare la loro libreria può essere una risorsa inestimabile per gli assetati di letture.

Quelli che vi piacciono di più potrete inserirli come Amici o come Vicini, cosa che vi permetterà di tener traccia di qualsiasi modifica facciano alla loro libreria.

Insomma, consiglio a tutti gli amanti della lettura di iscriversi e inserire i propri libri (magari un po’ per volta :P ). Anobii è una risorsa che si sta rivelando, per me, veramente molto utile.

Per chi fosse interessato, questa è la mia libreria. Non ho ancora inserito tutto, ho letto veramente molti libri negli ultimi anni :)

Ma per adesso vi segnalo ciò che talvolta leggo e che, condivisibile o meno nei contenuti, ben si distacca dal qualunquismo serpeggiante nella nostra (amata?) Italia.

Dovremmo tutti smettere di credere nella squadra del cuore, e cominciare seriamente ad interrogarci e informarci sui meccanismi nei quali siamo immersi, sull’economia del nostro paese, su come funziona veramente il mondo.

C’è un blog, Phastidio.net, di cui vi linko l’articolo che ha suscitato in me lo stimolo a scrivere questo post, che è stato (ed è) un’ottima palestra per il mio senso critico. Ne apprezzo molto la schiettezza e le argomentazioni, pur nella mia (temporanea) ignoranza economica.

Ve lo consiglio, e mano a mano vi segnalerò tutti i luoghi del Web da me conosciuti che possano aiutarvi nella (inevitabilmente lunga) costruzione della vostra coscienza del mondo.

La Storia sa quanto ne abbiamo tutti un estremo bisogno.

Così dice Matthew Fisher, ricercatore di Inglese alla University of California, Los Angeles:

Cercando [su Google, NdR] manoscritti medievali si ottengono milioni di risultati, la maggior parte dei quali non hanno niente a che fare con i manoscritti, e quando lo hanno, di solito mostrano solo immagini di una singola pagina invece che l’intero libro.

Fino a poco tempo fa, questi documenti di valore inestimabile, finalmente trasformati in un formato accessibile da chiunque, non erano stati però “pubblicizzati”:

Poiché trovare questi grandi progetti è così difficile, essi sono funzionalmente invisibili.

Due anni fa Fisher, con l’aiuto di due studenti laureati in inglese, un informatico dell’UCLA’s Center for Digital Humanities e Christopher Baswell, un former professor di Inglese, ha deciso di raccogliere link a ogni manoscritto (risalente dal periodo tra l’ottavo e il quindicesimo secolo) che sia stato completamente digitalizzato da biblioteche archivi, istituti o privati di qualsiasi parte del mondo.

Da Dicembre 2008, l’UCLA-based Catalogue of Digitized Medieval Manuscripts linka a quasi 1000 manoscritti di 193 autori in 20 lingue, da 50 biblioteche sparse in tutto il mondo, permettendo agli utenti di spaziare dall’Inghilterra, alla Francia, alla Svizzera, agli Stati Uniti, per nominare solo alcune delle località in cui si trovano gli archivi, con un solo click del mouse.

I pezzi forti degli archivi virtuali comprendono:

• La più grande collezione esistente delle opere di Christine de Pizan, una delle prime donne in Europa a guadagnarsi da vivere con il lavoro di scrittice.
• Una copia irlandese del Vangelo di Giovanni, rilegato in avorio e offerto in dono a Carlo Magno intorno all’800.
• Il manoscritto Junius, uno degli unici quattro principali manoscritti che conservano la poesia in Old English.

Nelle sue prime tre settimane di attività il sito ha ricevuto quasi 5000 visite da molti Stati (tra cui l’Italia), sia da parte di bibliotecari, che di ricercatori, ma anche di appassionati.

Importanti sono le motivazioni che hanno portato Fisher e i suoi collaboratori ad avviare questo progetto:

Il prezzo d’ingresso non deve essere un biglietto d’aereo per una libreria in Europa o in Australia. Questi documenti sono parte del patrimonio culturale del mondo. Chiunque dovrebbe potervi accedere.

Fisher ora spera di ricevere altri fondi, esterni alla sua Università, così da poter velocizzare il processo di indicizzazione e coinvolgere quanti più enti possibile.

Non rimpiazzeremo mai il piacere di sedersi con un libro vecchio di 800 anni, ma porteremo la bellezza di questi manoscritti a persone che altrimenti non ne avrebbero mai potuto fare esperienza.

Il link al catalogo online è questo.

Complimenti a Fisher e al suo gruppo!

Ok. Dopo questa piccola e insignificante premessa posso cominciare a parlarvi di una della comunità più grandi e assurde del web: 4chan.org. Questo nome probabilmente non vi dirà niente, e anche se provate ad inserirlo nel vostro browser a una prima occhiata vi sembrerà un sito innocuo e dalla grafica antiquata. Ma 4chan è molto di più.

4Chan è il sito che non vi risulterà mai direttamente in una ricerca su Google perchè illegale in parecchi Paesi occidentali.
È il forum, o meglio l’imageboard che ospita la comunità chiamata Anonymous, i cui cracker sono recentemente entrati nel sito di Sarah Palin, l’aspirante vicepresidente repubblicana. Sono gli stessi che nel gennaio 2008 cominciarono ad attaccare Scientology: ne fecero crashare il sito Scientology.org e organizzarono manifestazioni per tutto il mondo davanti alle varie sedi, solitamente indossando una maschera di Guy Fawkes (quella di V per Vendetta, tanto per intenderci) per evitare eventuali querele.

Anonymous è una comunità nata nella sezione Random (casuale) di 4chan. Questa sezione, anche chiamata /b/, riceve per l’appunto post senza praticamente alcuna regola: le immagini e i commenti più assurdi, orribili o orribilmente divertenti che possiate immaginare qui sono di casa. Un modo per descrivere /b/ può essere questo: prendete il politically correct, invertitelo e avrete una vaga idea di quello che può essere /b/. Certo possono valere anche altre definizioni.

/b/ è anche il luogo dove lo spam diventa qualcosa di concretamente strutturato, dove il postare a caso acquista un senso in sè e dove a nessuno importa niente di niente. È il mondo dove tutti sono Anonymous e l’unico scopo sono i “lulz”, termine derivato da “lol”, ridere sguaiatamente.
Anonymous definisce perfettamente il genere di sito in cui state entrando. Anonymous, se vogliamo, è colui che si mette una maschera sulla faccia e perciò si toglie quella sull’anima. In termini schietti, quando nessuno sa chi sei non te ne frega più nulla di quello che scrivi.

Non si sa esattamente quanti utenti conti 4chan: essendo tutti anonimi, non esiste certo un qualche tipo di lista contatti.
Tuttavia può bastare andare su /b/, far caricare la pagina e cliccare ‘Refresh’ immediatamente per farsi un’idea di quanti possano effettivamente essere: la pagina cambierà quasi completamente nello spazio di quel secondo o poco più. Migliaia, sicuramente decine di migliaia, probabilmente centinaia di migliaia di persone.
Non sarebbe esagerato azzardare un milione di visitatori al giorno, tra tutte le sezioni di 4chan.

Una delle più grandi eppure al contempo invisibile comunità internet a livello mondiale.

Il confronto può essere civile e pacato, oppure sfociare in un flame, il cui casus belli si chiama quasi sempre Microsoft.

Vi sono discussioni più o meno interessanti, che spesso sfociano in sterili dibattiti guidati dai pregiudizi, dall’ignoranza e dal fanboysmo sfrenato. Questa è una caratteristica tutta umana, peraltro comunissima in ogni aspetto della nostra epoca: lo sport, la politica, l’arte, la religione, il lavoro, lo studio.

E’ interessante quando, da una parte e dall’altra, si argomentano le proprie tesi. Ciò offre spunti notevoli ai partecipanti (o spettatori) della discussione per costruirsi un proprio pensiero critico.

Troppo spesso ci facciamo condizionare da fattori che influenzano la nostra opinione senza averci ragionato su, e restiamo ancorati al nostro punto di vista facendo muro contro le posizioni diverse dalle nostre.

Il Fanboysmo non è un male di per sé, può nascere da un principio, da un’ideale, da una lunga e felice quotidianità. L’accezione negativa riguarda, a mio parere, coloro che con urla e spintonate digitali (e non), insultano l’altro e rivendicano la propria ragione.

Tutto questo può sembrare naturale, di routine ormai, mentre in realtà è estremamente controproducente se si sta cercando di costruire qualcosa, di fare la propria piccola parte in un progetto in cui si crede.

Sarebbe bello leggere una quantità maggiore di critiche costruttive dall’una e dall’altra parte, argomentate portando prove (screenshot, documenti, link, video) e senza sfociare in inutili episodi di celodurismo e di celopiulunghismo.

Io penso che chi ha a cuore la causa del Software Libero debba essere il primo a chiedersi, prima di parlare, se davvero saprebbe provare che ciò che difende strenuamente è effettivamente migliore delle controparti closed.

O se il Free Software può portare veramente a un miglioramento dell’Informatica, della concorrenza tra aziende, dell’efficienza dei prodotti che l’utente utilizzerà.

Troppi, purtroppo, parlano senza sapere. Ciò comporta il prosperare dei luoghi comuni, dell’incertezza, dello spreco di risorse in inutili e sterili discussioni.

Compito del Fanboy consapevole dovrebbe essere quello di saper smontare efficacemente un luogo comune grazie alle proprie conoscenze, non quello di trollare o peggio: ingannare volontariamente, per avere ragione o zittire e umiliare l’altro.

O per avere un ritorno di qualche tipo: per quello ci sono già i commerciali Microsoft.

MindShake è stato accettato  da Bloghissimo, relativamente nuovo aggregatore di Feed RSS con una particolarità: l’iscrizione non è automatica, lo Staff di Bloghissimo valuterà i vostri contenuti per un periodo di tempo prima di accettare i vostri Feed.

Per questo motivo i contenuti sono generalmente di buona qualità. Se unite questo alla professionalità dello Staff ( tra cui Alessandro Coscia, che molti di voi già conosceranno tramite CodiceFacile) e alla gradevolissima vesta grafica, avete un aggregatore che vale la pena di aggiungere ai vostri Feed Reader :)

Ciò che inoltre è interessante rispetto agli altri aggregatori tipici, è la predominanza di articoli di Citizen Journalism, che fa di bloghissimo.it un luogo dove leggere notizie utili e originali, perché fuori dai circuiti mediatici tradizionali, e in un certo senso anche dall’informazione tramite blog.

Esempio di questo è YouReporter.it, che ho conosciuto leggendo articoli su Bloghissimo. Video e Foto da ogni parte d’Italia, con un breve commento vicino, permettono a chiunque di denunciare malfunzionamenti pubblici o privati che sarebbero passati, sui media tradizionali, sicuramente sotto silenzio. Per gran parte almeno.

Buona navigazione su questi siti allora, e se volete potete lasciarmi un commento su cosa ne pensiate e come vi siete trovati visitandoli.

E’ un discorso spinoso che tocca le coscienze e le tasche di molte persone, gruppi e lobby, e che non sarà di facile risoluzione, né nel breve né nel medio periodo.

Ma intanto qualcuno sperimenta nuovi tipi di business e di condivisione del prodotto del proprio ingegno.

Nell’informatica ormai spopola il software libero, ma anche tentativi di hardware libero (Neo Frerunner, gle-mips).

Per i testi, già da molto tempo possiamo trovare doc, howto, tutorial o veri e propri libri con licenza free, generalmente la LGPL ma anche le personalizzabili Creative Commons, sotto una delle quali è licenziato anche questo blog.

Per il video, qualcosa si muove: dopo Elephant’s Dream ora c’è Big Buck Bunny :)

Per la musica invece sta accadendo qualcosa di spettacolare.

Musica libera e gratuita..sogno o son desto?

Parlo di Jamendo, un social network dove chiunque si può registrare come artista per creare un proprio spazio graficamente integrato, da dove far scaricare i propri album esclusivamente con licenza che permetta la free distribution (ad esempio una CC), o come utente per votare, commentare, recensire o aggiungere ai propri preferiti i gruppi e le canzoni che preferiamo.

Le canzoni possono essere sia ascoltate in streaming che scaricate, tramite un player integrato.

Dietro Jamendo c’è un’azienda che ha fatto le cose veramente in grande: tramite paypal è possibile fare donazioni agli autori che preferiamo, così da creare un sistema di pay-if-you-want tanto comune nel mondo open source, ad esempio.

Ha ovviamente delle pubblicità, ma sono annunci AdSense assolutamente non invasivi. Vi è inoltre la possibilità per un’azienda di prenotarsi lo spazio pubblicitario a partire da un CPM di 5€.

La veste grafica è molto curata, così come anche la navigazione in stile Web 2.0.

E molti album sono davvero di qualità. Per un orecchio normale come il mio, almeno :)

Conclusioni

Trovo un’idea fantastica quella di unire in un unico social network tantissime band di generi musicali diversissimi, per fortuna accessibili anche grazie a una Tag Cloud a dir poco necessaria, ormai, con 11167 album pubblicati ad oggi.

Ed è interessante anche l’utilizzo di un sistema integrato di donazioni, che funziona in fondo come anche quello di molti blog (il classico offrimi una birra/caffè), può permettere a piccole band emergenti, ma fortemente webizzate e con un po’ di capacità di marketing, di fare anche qualche soldo oltre che farsi conoscere.

Da parte mia, continuerò ad ascoltare la musica di Jamendo, facendo piccole donazioni agli artisti che più ho apprezzato e scrivendo, ogni volta che posso, un commento/recensione per essere d’aiuto.

Conclusioni 2. Si, non ho mai amato i P.S.

Se avete qualche band Jamendiana da consigliarmi…fate pure! Ascolto generi molto diversi, e in generale non sono schizzinoso alle novità ;)

Se volete scriveteli sul vostro blog con un link a questo articolo, così li vedrò dai trackback.