È [...] a un passo dalla conclusione positiva la vicenda del cittadino svizzero Max Goeldi trattenuto dalle autorità di Tripoli assieme a un altro uomo di affari, Rachid Hamdani, per avere violato le leggi sull’immigrazione. E lui Silvio Berlusconi la sblocca, assieme a quella dei tre pescherecci di Mazzara del Vallo trattenuti a Bengasi. [...]

Che l’apporto del Cavaliere sia stato decisivo lo riconosce il capo del governo libico, Bagdad Ali al Mahmoudi, che dichiara, quando ormai Goeldi è su un volo di linea che lo riporta a casa, che «il ruolo del premier Silvio Berlusconi per risolvere il contenzioso tra Libia e la Svizzera è stato determinante».

[N]on è chiaro il ruolo esatto giocato dal premier. In giornata fonti diplomatiche avevano riferito alle agenzie che Goeldi sarebbe stato consegnato personalmente a Berlusconi, che poi lo avrebbe “passato” alla Svizzera.

A sbloccare la situazione ha contribuito l’accordo che Micheline Calmy-Rey e il suo omologo libico Mussa Kussa avevano firmato domenica nella capitale libica. [...] Oltre alla Libia, alla Svizzera e alla Spagna, il testo è stato firmato anche dalla Germania. Domenica nel tardo pomeriggio era giunto a Tripoli anche il premier italiano Silvio Berlusconi, che è stato accolto nella tenda di Gheddafi insieme a Micheline Calmy-Rey, ai ministri degli esteri di Libia, Spagna e Malta, ai premier di Malta e Slovenia e all’ambasciatore tedesco.

• You Shouldn’t Have: spiegazione economica del perché non dovremmo fare regali a chi non conosciamo bene. Analisi interessante, ma molto…secca.

Like it or not, we are about to go on our annual holiday spending sprees. That spending can be a force for waste or a force for good.

Think twice before you put that sweater on your Visa.

• Privatizzare l’acqua? Se anche la destra non ci sta…

• La deriva xenofoba in Svizzera. Prossimo turno: i tedeschi.

• Fini e la democrazia italiana? Anche se apprezzo il ruolo di Fini negli ultimi tempi, non ha tutti i torti…

“Gianfranco Fini chi è? Gianfranco Fini è un uomo che passa i primi quarant’anni della propria vita a esaltare il fascismo, a tenerne in vita la memoria celebrando ogni 28 ottobre la marcia su Roma, per poi convertirsi alla democrazia dopo aver fatto il candidato a sindaco di Roma nel 1993, non senza proclamare in quello stesso anno che “Mussolini è il più grande statista del secolo”, che i gay non dovrebbero insegnare, che da nazionalista convinto non poteva “mai e poi mai” stringere patti con la Lega.”

Vignette dalla Svizzera (fonte: caffe.ch):

• The Economist: un’analisi del voto svizzero sui minareti…

In a Europe that is criticised, in various parts of the world, for sliding lazily towards a Muslim-dominated “Eurabia” or else for clinging stubbornly to the remnants of Christian theocracy, the referendum on November 29th was the most dramatic move any nation has made to limit the visibility of Islam.

• …L’intervista di un giornale locale…

• …E un esempio della gente che ci ritroviamo.

• Passaparola di Marco Travaglio – Minchiate

• Low Job – ridiamoci sopra

Dati Istat sul lavoro: l’Italia conta due milioni di disoccupati. E non ha ancora finito.

(Due milioni di disoccupati! Urge un nuovo gioco a premi)

In giro c’è così poco lavoro che l’Istat ha pregato di smettere di laurearsi in statistica.

Questo passaporto, già in uso in molti Stati occidentali, racchiude un microchip contenente molteplici informazioni sul suo proprietario, tra cui un’immagine del viso e due impronte digitali. Grazie a questa tecnologia i cittadini svizzeri usufruiranno di una notevole agevolazione negli spostamenti internazionali, sia all’interno dello spazio Schengen che negli Stati Uniti.

Quello che ha più turbato l’opinione pubblica, e probabilmente la causa di un risultato così risicato, è stata però la prevista archiviazione di tutte le informazioni contenute nel nuovo passaporto in una banca dati nazionale, all’interno del Sistema d’informazione sui documenti d’identità (ISA) creato nel 2003.

Sono in molti a credere che una banca dati centrale sarebbe una minaccia per la protezione della privacy e delle libertà individuali. Proprio per questo la sinistra e la destra conservatrice hanno lanciato un referendum. Una tale misura, secondo gli oppositori, potrebbe fornire uno strumento di controllo dello Stato sui cittadini.

E uno scenario del genere non è neppure così remoto come si potrebbe pensare.
Alla fine degli anni Ottanta, l’opinione pubblica svizzera fu scioccata nello scoprire quello che è diventato noto come lo “scandalo delle schedature”: le autorità elvetiche, federali e cantonali, ammisero di aver controllato e schedato centinaia di migliaia di cittadini e varie organizzazioni politiche, particolarmente quelle di sinistra, ritenute dei potenziali pericoli per il Paese.
Quasi un cittadino su sette era stato schedato in questo archivio.

Un risultato così risicato ha mandato un segnale alle autorità federali. Gli svizzeri non si sono dimenticati così velocemente delle schedature, e non lasceranno carta bianca al governo nel maneggiare tutte le informazioni di cui potrà disporre.
Un segnale che, si spera, verrà recepito da Governo e Parlamento.

“Se conduceste un’analisi critica arrivereste al risultato che oggi il Parlamento federale è ancora più debole, meno influente e meno efficiente di quanto lo fosse all’inizio degli anni Settanta…Noi non sappiamo niente e non facciamo niente che non ci venga proposto dall’amministrazione o dal governo. Litighiamo per ore su piccolezze e conduciamo lunghi dibattiti su contenuti già noti e in cui non si riesce a riconoscere alcun volere politico chiaro.”*

Era già chiaro venti anni fa che l’ago della bilancia del potere stesse tendendo sempre più dalla parte dell’esecutivo. Ed è più che mai evidente oggi: solo nel periodo 2003-2007 in Svizzera il 79% di tutte le leggi federali sono state proposte dall’esecutivo. Il parlamento svizzero, nato nel 1848 come “oberste Gewalt” (potere supremo) dello Stato federale, chiaramente sovraordinato all’esecutivo, è stato nel tempo lentamente eroso nelle sue funzionalità legislative, in un trend che tra l’altro sembra manifestarsi in tutte le democrazie occidentali.

Un esecutivo che acquista sempre più funzioni nel nome di vari supposti benefici: una maggiore efficienza, un potere decisionale più veloce ed effettivo, un maggiore know-how tecnico. E nel frattempo il legislativo, l’unico organo dello Stato che dovrebbe rappresentare direttamente il popolo, viene lentamente svuotato della sua autorità. Nel caso dell’Italia, sembra anche della sua legittimità: come possono delle persone votate da nessuno rappresentare l’intero popolo?

Le idee illuministiche di un Parlamento come rappresentante del Popolo hanno forgiato gli Stati occidentali come li conosciamo oggi. Rousseau arrivava addirittura a rigettare l’idea di un rappresentante e di un parlamento, affermando che il volere politico potesse venire espresso dal popolo e dal popolo soltanto. Ora sembra che questa spinta democratica si stia esaurendo.

Il Parlamento, e il Popolo democratico con esso, stanno perdendo importanza in un sistema, quello occidentale, che paradossalmente ne fa proprio i suoi segni distintivi. In Svizzera questo trend viene comunque parzialmente arginato dal fatto che su questioni quali modifiche della Costituzione, politica estera e riforme di leggi vigenti abbiamo la possibilità di referendum e ogni anno votiamo su una ventina di temi.

Ma tornando al caso dell’Italia: solo alcune settimane fa Berlusconi ha affermato che l’unico modo per avere dei parlamentari europei capaci è che i candidati vengano scelti dai segretari di partito e non dal popolo, chiaramente non in grado (immagino) di tali capacità di giudizio. Questo atteggiamento non fa che svilire ancora una volta il ruolo che una cittadinanza attiva dovrebbe avere in qualsiasi Stato civile.

Con questo post ho solo voluto esprimere i miei pensieri su questo argomento. A mio parere, sono tempi duri. Ma l’unico modo che abbiamo noi cittadini per fare qualcosa è reclamare i nostri diritti a voce alta, usando tutti gli strumenti a nostra disposizione.

Se mi permettete di citare Beppe Grillo: loro non molleranno mai, noi neppure.