Il tema che tratta, l’ascesa del nazismo, è ancora valido oggi.

[C'é un video che non può essere mostrato in questo feed.Visita la pagina dell'articolo per poter vedere il video.]

Inevitabile vederci un po’ di ipocrisia, pensando che poco tempo dopo sarebbe arrivato il maccartismo…

La prima domanda che balza in mente: com’è possibile? Come può trattarsi dello stesso paese? Uno Stato unito, centralizzato, con un esercito efficiente e delle infrastrutture notevoli. Un governo composto da ministri con master o dottorati. Perfino delle associazioni di scout.

L’articolo che segue è scritto da Mohammad Qayoumi, oggi preside della California State University, East Bay. Qayoumi è di famiglia afghana e ha trovato quelle immagini in un libro stampato dal Ministro per la pianificazione afghano negli anni ’60.

Per lui comprensibilmente è molto triste ripensare a quell’Afghanistan del passato. Una delle cose che mi ha più colpito è una citazione presa dal libro:
“La diversità razziale in Afghanistan ha poco valore se non per un etnologo. Chiedi a qualsiasi afghano di identificare il suo vicino e lo chiamerà solo come un fratello”.

Questo era prima dell’Unione Sovietica, dei talebani e degli Stati Uniti. Oggi sono solo speranze infrante.

Prima di tutto perché non serve a nulla: Israele esiste, e per dirla con le parole di una giornalista israeliana:”we Jews aren’t getting the hell out of anywhere anymore”.

Ma anche perché pregiudica l’importanza di quella che è l’unica democrazia funzionante nel medio oriente, che quasi ogni giorno al Consiglio ONU per i diritti umani è bersaglio delle peggiori dittature di questo mondo.
[C'é un video che non può essere mostrato in questo feed.Visita la pagina dell'articolo per poter vedere il video.]
Tanto per fare un esempio, solo qualche giorno fa la Siria è riuscita a dichiarare all’ONU che ai bambini israeliani vengono insegnate canzoni che inneggiano a succhiare il sangue dei nemici di Israele.

Mettiamo in chiaro una cosa: è giusto criticare Israele. Il blocco di Gaza è una delle cose più insensate mai messe in atto da un governo civile, ed è criticato anche da parte della società civile israeliana, comprese importanti personalità e testate giornalistiche. Ma trattare questo Paese come uno Stato canaglia, mettendone anche in dubbio l’esistenza, è inutile e controproducente.

Non è una questione di scegliere da quale parte mettersi.

Piantiamola.

È [...] a un passo dalla conclusione positiva la vicenda del cittadino svizzero Max Goeldi trattenuto dalle autorità di Tripoli assieme a un altro uomo di affari, Rachid Hamdani, per avere violato le leggi sull’immigrazione. E lui Silvio Berlusconi la sblocca, assieme a quella dei tre pescherecci di Mazzara del Vallo trattenuti a Bengasi. [...]

Che l’apporto del Cavaliere sia stato decisivo lo riconosce il capo del governo libico, Bagdad Ali al Mahmoudi, che dichiara, quando ormai Goeldi è su un volo di linea che lo riporta a casa, che «il ruolo del premier Silvio Berlusconi per risolvere il contenzioso tra Libia e la Svizzera è stato determinante».

[N]on è chiaro il ruolo esatto giocato dal premier. In giornata fonti diplomatiche avevano riferito alle agenzie che Goeldi sarebbe stato consegnato personalmente a Berlusconi, che poi lo avrebbe “passato” alla Svizzera.

A sbloccare la situazione ha contribuito l’accordo che Micheline Calmy-Rey e il suo omologo libico Mussa Kussa avevano firmato domenica nella capitale libica. [...] Oltre alla Libia, alla Svizzera e alla Spagna, il testo è stato firmato anche dalla Germania. Domenica nel tardo pomeriggio era giunto a Tripoli anche il premier italiano Silvio Berlusconi, che è stato accolto nella tenda di Gheddafi insieme a Micheline Calmy-Rey, ai ministri degli esteri di Libia, Spagna e Malta, ai premier di Malta e Slovenia e all’ambasciatore tedesco.

1. Sbarrando una lista (un partito), magari scrivendo anche il cognome di un candidato consigliere. In questo modo si voterà automaticamente il candidato presidente collegato a quella lista.
2. Sbarrando solo il candidato presidente, e in questo caso il voto non andrà a nessuna lista in particolare.
3. Sbarrando sia una lista (con eventuale cognome di consigliere), che il simbolo del candidato presidente collegato.
4. Sbarrando una lista (ad esempio UDC), e il candidato presidente scollegato (ad esempio Bonino).

Appare chiaro che vi sono dei margini di manomissione, ecco quali:

1. Se voto solo una lista, qualcuno può sbarrare il candidato presidente scollegato, dando a lui il mio voto invece che a quello collegato alla lista.
2. Se voto solo il candidato presidente, qualcuno può favorire un partito dello schieramento avversario, o dello stesso schieramento che è un po’ meno grave (ma solo poco).

Quindi, mi raccomando, votate in uno dei due modi sicuri:

1. Lista preferita più candidato presidente collegato alla lista.
2. Lista preferita più candidato presidente di un diverso schieramento.

Ecco il facsimile della scheda elettorale nel Lazio, dalla prefettura di Roma.

Ah, poiché questo post è indirizzato a chi non ha ancora votato, se non sapete a quale consigliere dare la vostra preferenza andate su CaroCandidato.it.

L’opposizione italiana inoltre è debole. Ha un problema di credibilità a causa di funzionari corrotti a livello locale/regionale, vi sono rivalità interne, manca di personalità carismatiche e, al contrario di quanto succedeva nella prima repubblica, è completamente esclusa dal processo decisionale.

Domanda finale: Berlusconi è un populista? Tra i tratti tipici del populismo erano elencati:

• Appellarsi al popolo (omogeneo)
• Affermare che il popolo sia stato imbrogliato
• Promettere di reinstituire il primato del popolo

Che ne pensate? Anche il mio professore zurighese è comunista e mosso da invidia?

Io ripenso a una frase che ho letto una volta in un articolo di Ezio Mauro sull’Independent, di cui avevo già parlato in un altro post. La frase è la seguente:

This is a populism that asks citizens to mobilise, not so they can get involved in public debate, but so they can anoint the leader with their vote. He then thinks that he alone can solve the country’s problems, with no need for the system of checks and balances typical of a modern state, that this direct coronation by the people makes his power neater and above all others.

Come non trovare conferma nella manifestazione di oggi?

A tutto ciò aggiungerei anche un culto della personalità sempre più dilagante (“meno male che silvio c’è”, “silvio sei più grande di giulio cesare”) e una graduale delegittimazione dell’opposizione (“l’amore vince sull’odio della sinistra”, “siete nemici d’Italia” a chi appendeva lenzuola rosse dalle finestre). Una troupe televisiva di uno show “di sinistra”, quello di Santoro, contestata ironicamente da chi portava striscioni inneggianti all’amore.

La democrazia, o meglio, la cultura democratica in Italia è in declino?

Qui è possibile trovare tutti i più (o meno) famosi discorsi della storia americana dell’ultimo, da F.D. Roosevelt a Ronald Reagan, da M.L. King a Hillary Clinton. Per quasi tutti è presente la trascrizione e l’mp3, alcuni hanno anche il video. I discorsi sono sempre stati una mia passione…a chi interessa, è compresa anche una selezione di famosi discorsi presi da vari film :P

What kind of peace do I mean and what kind of peace do we seek. Not a pax americana, enforced on the world by american weapons of war. Not the peace of the grave or the security of the slave. I am talking about genuine peace, the kind of peace that makes life on earth worth living, the kind that enables men and nations to grow and to hope and to build a better life for their children–not merely peace for Americans but peace for all men and women–not merely peace in our time but peace for all time. [...]

Some say that it is useless to speak of peace, or world law, or world disarmament, and that it will be useless, until the leaders of the Soviet Union adopt a more enlightful attitude. I hope they do. I believe we can help them do it. But I also believe that we must reexamine our own attitude as individuals and as a nation, for our attitude is as essential as theirs. [...]

Genuine peace must be the product of many nations, the sum of many acts. It must be dynamic, not static, changing to meet the challenge of each new generation. For peace is a process–a way of solving problems. [...] We seek to strengthen the United Nations, to help solve its financial problems, to make it a more effective instrument for peace, to develop it into a genuine world security system–a system capable of resolving disputes on the basis of law, of insuring the security of the large and the small, and of creating conditions under which arms can finally be abolished.

(Discorso di J.F.Kennedy alla American University, giugno 1963)

Bei tempi, bei sogni…

• Spinoza: questione molare

Secondo Schifani, Facebook sarebbe più pericoloso dei gruppi sovversivi degli anni ’70. Potrebbe provare disabilitando “Amici di amici”.

Pare che Tartaglia sia stato istigato da Facebook: avrebbe frainteso il concetto di “modifica profilo”.

• Nuova proposta di legge: 12 anni di carcere per reati su internet?

• Barack Obama potrebbe farvi gli auguri di Natale…

• Come fare qualcosa di molto kitsch per natale con l’iPhone…

• Passaparola di Marco Travaglio: Spatuzza il penultimo a parlare

• Periferico sarà lei! – L’Italia, l’economia e il debito.

La crisi finanziaria ha cambiato la geografia del debito pubblico: l’Italia, da sempre leader europeo, si è vista raggiunta e superata da molti paesi. Ed anche gli Usa non scherzano. Perché il debito pubblico non sempre serve, ma quasi mai uccide

• Leonardo: perché non si può battere Berlusconi

Siamo la squadra che vuole sconfiggere gli avversari in un campo in salita.

• L’archivio non mente: dalla sinistra esce odio, dalla destra amore…

• …Lega compresa

• Putin: figlio illegittimo? Se fosse vero, vedendo la foto…chapeau.

…La Repubblica accusa Cicchitto…

…Cicchitto riaccusa La Repubblica…

…La Repubblica riaccusa Cicchitto, e rilancia con le lettere dei lettori.

Il risultato? Non certo buono per la democrazia…